Europa nennt es „Roboter-Souveränität“. Die Chips sprechen eine andere Sprache.

An einem einzigen Tag dieser Woche veröffentlichten acht Unternehmen, die mit der GTC Berlin von NVIDIA in Verbindung stehen, Neuigkeiten aus dem Bereich Robotik, die alle auf denselben drei Komponenten basierten: dem „Jetson Thor“-Rechner von NVIDIA, der „Isaac GR00T“-Software sowie den „Omniverse“-Simulationstools. Ein Münchner Unternehmen, das von ehemaligen Forschern des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt gegründet wurde, nutzte alle drei Komponenten, um den eigenen Referenz-Humanoiden von NVIDIA zu entwickeln. Ein Londoner Start-up setzte sie ein, um zwei Roboter-Bordcomputer zu einem einzigen zu reduzieren. Ein hundertjähriges deutsches Mischkonzern nutzte sie, um den Betrieb in einem französischen Lagerhaus in einer Simulation zu proben, bevor die tatsächlichen Arbeiten vor Ort begannen. Nur eines der acht Unternehmen griff auf einen bestimmten Begriff zurück, um seine Vorgehensweise zu beschreiben: Souveränität.

Die „europäische Souveränität bei humanoiden Robotern“, wie ein italienisches Unternehmen den Begriff diese Woche verwendete, bedeutete letztendlich ein Rechenzentrum, das auf amerikanischen Chips basiert und teilweise vom Venture-Arm eines amerikanischen Chipherstellers finanziert wurde. Das ist kein Argument gegen das Projekt. Es ist ein Zeichen dafür, dass sich der Begriff so weit von seiner ursprünglichen Bedeutung entfernt hat, dass fast niemand sonst bei derselben Veranstaltung überhaupt darauf bedacht war, ihn zu verwenden – denn der Einsatz der Rechenplattform eines anderen ist mittlerweile schlichtweg die Art und Weise, wie europäische Robotik entwickelt wird, ob nun unter diesem Namen oder nicht.

Beginnen wir mit dem Unternehmen, das den Begriff verwendet hat. Generative Bionics, ein italienischer Hersteller humanoider Roboter, der aus dem Italian Institute of Technology hervorgegangen ist, kündigte Pläne für eine an drei Standorten angesiedelte „Physical AI Data Factory“ an, beginnend mit einer Anlage in Italien, die nach Angaben des Unternehmens im vierten Quartal 2027 den Betrieb aufnehmen soll. Die Überschrift der Ankündigung stellt dies als einen Schritt zur Förderung der sogenannten „europäischen Humanoid-Souveränität“ dar. Liest man über die Überschrift hinaus, werden die technischen Details konkret: Das Netzwerk läuft auf der „Helios“-Rack-Scale-Infrastruktur von AMD, der Roboter im Zentrum des Netzwerks, GENE.01, verfügt bereits über integrierte AMD-Rechenleistung, und AMD Ventures hat die Startkapitalrunde des Unternehmens von Anfang an unterstützt. Nach Angaben des Unternehmens selbst ist AMD „von Anfang an“ ein Partner gewesen. Unabhängig davon, ob die Formulierung zur Souveränität eine bewusste Entscheidung war oder nicht, ist die

Die zugrunde liegende Infrastruktur ist nicht europäisch. Es handelt sich um ein zweites amerikanisches Halbleiterunternehmen anstelle des ersten.

Die Unternehmen, die sich nicht um den Begriff gekümmert haben

Die anderen sieben Produktvorstellungen an diesem Tag lassen den Kontrast noch deutlicher hervortreten, da keines dieser Unternehmen versuchte, Unabhängigkeit zu beanspruchen. Agile Robots, ein Münchner Unternehmen, das 2018 von Forschern des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt gegründet wurde, nutzte die GTC Berlin, um Agile ONE SN vorzustellen – einen Referenz-Humanoiden, der laut Deepu Talla, dem Vizepräsidenten für Robotik und Edge-KI bei NVIDIA, Deepu Talla, laut eigenen Angaben „NVIDIA Isaac GR00T und Jetson Thor in einem einzigen System vereint“. Der Gründer und Geschäftsführer von Agile Robots, Zhaopeng Chen, beschrieb die Arbeit des Unternehmens als den Transfer „physischer KI-Produkte vom Labor in die Industrie“, ohne dabei auch nur im Geringsten auf Souveränitätsfragen einzugehen. Ein Unternehmen, dessen Ursprünge auf ein staatliches Forschungsinstitut in Europa zurückgehen, ist nun der Hersteller des Referenzdesigns von NVIDIA, das der Rest der Branche nachbauen kann.

Die KION Group, ein Konzern für Lagerautomatisierung, nutzte ihre eigene Präsentation auf der GTC Berlin, um „Physical AI“ – in den Worten von Geschäftsführer Rob Smith – als „einen strategischen Wegbereiter für die Orchestrierung durchgängiger Lösungen über die gesamte Lieferkette hinweg“, der auf dem Halos-Sicherheitskonzept von NVIDIA und einem Omniverse-basierten digitalen Zwilling aufbaut, den Accenture für einen GXO-Logistikstandort in Epinoy, Frankreich, entwickelt hat. Humanoid, ein Londoner Start-up, nutzte die Veranstaltung, um bekannt zu geben, dass es zwei Roboter-Bordcomputer zu einem zusammengefasst habe, indem es auf den Jetson-Thor-Chip von NVIDIA umgestiegen sei; Gründer Artem Sokolov bezeichnete NVIDIA dabei als „einen wichtigen Technologiepartner für Humanoid seit den Anfängen unserer Reise“. Keines dieser Unternehmen bezeichnete dies als „Souveränität“. Sie nannten es bei seinem Namen: die Nutzung der besten verfügbaren Plattform.

Der entscheidende Hinweis liegt darin, wer diesen Begriff verwendet

Diese Asymmetrie ist hier die eigentliche Geschichte, mehr noch als jede einzelne Partnerschaft. Der Begriff „Souveränität“ taucht genau dort auf, wo die Abhängigkeit am tiefsten und am jüngsten ist, nicht dort, wo sie am geringsten ist.

Generative Bionics nahm zunächst das Investitionskapital von AMD in Anspruch, bevor es dessen Rechenleistung nutzte. Agile Robots, KION und Humanoid haben jeweils zunächst jahrelange technische Partnerschaften mit NVIDIA aufgebaut und bauen diese nun einfach aus, ohne dass sie diese Erweiterung als Unabhängigkeit tarnen müssen, da niemand von ihnen verlangt, dies unter Beweis zu stellen. „Souveränität“, in diesem Sinne verwendet, ist keine Beschreibung der Infrastruktur. Es handelt sich um eine Marketingantwort auf eine Frage, von der ein Unternehmen befürchtet, dass sie irgendwann gestellt werden könnte.

Eine in Italien errichtete Anlage, die mit italienischem Personal besetzt ist und den europäischen Datenschutzvorschriften unterliegt, ist ein echtes, vertretbares Vorhaben. Sie löst echte Probleme: Datenstandort, Latenz, lokale Arbeitsplätze, regulatorische Sicherheit. Sie löst jedoch nicht das eine Problem, dessen Lösung das Wort „Souveränität“ impliziert, nämlich die Abhängigkeit von einem einzigen ausländischen Anbieter für die Rechenleistung, auf der alles andere basiert.

Was Souveränität tatsächlich kosten würde

Die Europäische Union versucht bereits seit langem – lange bevor es die GTC Berlin gab –, die tiefergehende Dimension dieses Problems anzugehen, und zwar durch ihr eigenes Förderprogramm für die Chipfertigung, das darauf abzielt, den Anteil des Kontinents an der weltweiten Halbleiterproduktion zu steigern. Diese Bemühungen sind noch Jahre davon entfernt, zu beeinflussen, wessen Halbleiter in einem humanoiden Roboter stecken werden, der 2027 auf den Markt kommt. Bis dies der Fall ist, ist jeder Souveränitätsanspruch, der mit einer europäischen Robotik-Ankündigung verbunden ist, in Wirklichkeit ein Anspruch darauf, wo sich das Rechenzentrum befindet – und nicht darauf, wer es theoretisch abschalten könnte. Ein Käufer, der eines dieser Projekte bewertet, täte gut daran, die schwierigere der beiden Fragen zu stellen: nicht, wo dies gebaut wird, sondern wessen Exportkontrollliste, wessen Lieferzuteilung und wessen Preismacht dem Ganzen vorgelagert sind.

Das aussagekräftigere Signal, auf das man von hier aus achten sollte, ist nicht, ob ein weiteres europäisches Unternehmen bei der nächsten NVIDIA-Veranstaltung den Begriff „Souveränität“ ins Spiel bringt. Es geht vielmehr darum, ob eines dieser Unternehmen überhaupt etwas – und sei es auch nur in begrenztem Umfang – auf einem Chip oder einem Software-Stack entwickelt, der überhaupt nicht aus den USA stammt. Eine echte europäische Alternative zu Jetson Thor oder Isaac GR00T

wäre eine weitaus bedeutendere Nachricht als die Ankündigung eines weiteren Rechenzentrums – und zudem eine weitaus seltenere. Ich verfolge beruflich Unternehmens- und Roboterrekorde in dieser Branche, und in der von mir gepflegten Taxonomie existiert diese Alternative derzeit noch nicht in einer Form, die auch nur annähernd serienreif wäre. Solange dies nicht der Fall ist, bedeutet Souveränität in der europäischen Robotik etwas weitaus Geringeres, als der Begriff vermuten lässt, und sieben der acht Unternehmen auf der GTC Berlin in dieser Woche schienen dies bereits zu wissen.

Diese Analyse spiegelt die eigene Interpretation des Autors wider, basierend auf den Ankündigungen von NVIDIA auf der GTC Berlin im Oktober 2026, der Pressemitteilung von Generative Bionics zu seinem „Physical AI Data Factory“-Plan, die Ankündigung von Agile Robots zum Humanoiden „Agile ONE SN“ sowie die Pressemitteilungen der KION Group und von Humanoid zur GTC Berlin, ergänzt durch die eigenen praktischen Erfahrungen des Autors bei der Pflege der Unternehmens- und Roboterdatenbank von RobotAIGeek. Sie dient ausschließlich allgemeinen Informationszwecken und stellt keine Anlage-, Beschaffungs- oder Fachberatung dar.

Titelbild: Der Humanoid „Agile ONE SN“ von Agile Robots, basierend auf NVIDIA Jetson Thor und Isaac GR00T, in einer Einrichtung von Agile Robots. Foto: Agile Robots.