欧洲称之为“机器人主权”。但芯片行业却不这么认为。

本周某一天，与英伟达（NVIDIA）柏林GTC大会相关的八家企业发布了一系列机器人领域的新闻，这些新闻均基于相同的三大要素：英伟达的Jetson Thor计算平台、Isaac GR00T软件以及Omniverse仿真工具。 一家由德国航空航天中心前研究人员在慕尼黑创立的公司，利用这三项技术打造了英伟达自家的参考人形机器人。一家伦敦初创公司则利用它们，将两台车载机器人计算机整合为一台。 一家拥有百年历史的德国综合企业利用这三项技术，在法国某仓库投入实际运营前，先通过模拟环境进行了演练。在这八家公司中，仅有一家特意使用了一个特定词汇来描述其所做之事：主权。

正如一家意大利公司本周所言，“欧洲人形机器人主权”的实际含义，竟是一个基于美国芯片构建的数据中心，且部分资金来自一家美国芯片制造商旗下的风险投资部门。这并非对该项目的反对。 这恰恰表明，该词已与原意相去甚远，以至于同一场合中几乎无人再使用它——因为如今，无论是否冠以“主权”之名，基于他人的计算平台进行开发，已然成为欧洲机器人技术发展的常态。

先从使用该词的公司说起。Generative Bionics是一家从意大利技术研究院分拆出来的意大利类人机器人制造商，该公司宣布计划建设一个由三个站点组成的“物理人工智能数据工厂”，首先在意大利建立一个设施，据该公司称，该设施将于2027年第四季度投入运行。 该公告的标题将此描述为推进其所谓“欧洲类人机器人主权”的一步。 若深入阅读公告内容，其运作机制便十分具体：该网络运行于AMD的Helios机架级基础设施之上，作为核心的机器人GENE.01已搭载AMD计算芯片，而且AMD Ventures最初就参与了该公司的种子轮融资。 据该公司称，AMD“从第一天起”就是其合作伙伴。无论“主权”这一表述是否为刻意之选，该

其底层基础设施并非欧洲的。这是一家第二家美国半导体公司，而非第一家。

那些没有特意提及“独立”一词的公司

当天发布的其他七项公告则形成了鲜明对比，因为其中没有任何一家试图宣称独立。Agile Robots是一家由德国航空航天中心的研究人员于2018年在慕尼黑创立的公司，该公司借GTC柏林大会之机发布了Agile ONE SN——一款参考人形机器人，英伟达机器人与边缘AI副总裁 迪普·塔拉（Deepu Talla）称其“将英伟达Isaac GR00T和Jetson Thor整合于单一系统之中”。Agile Robots创始人兼首席执行官陈兆鹏将公司的使命描述为“将物理AI产品从实验室推向产业”，言辞中完全未提及主权相关表述。 这家起源于欧洲某国家研究机构的公司，如今正为整个行业打造NVIDIA的参考设计，供业界其他企业借鉴。

仓储自动化巨头KION集团在柏林GTC大会上发布了其产品，首席执行官罗布·史密斯将“物理AI”描述为 “一种战略性使能技术，用于协调整个供应链的端到端解决方案”，该方案围绕英伟达的Halos安全理念构建，并基于埃森哲为法国埃皮诺伊（Epinoy）某GXO物流站点打造的Omniverse数字孪生平台。 伦敦初创公司Humanoid借此活动宣布，通过切换至英伟达的Jetson Thor芯片，已将机载的两台机器人计算机整合为一台，其创始人阿尔特姆·索科洛夫称英伟达是“Humanoid自创业初期起的重要技术合作伙伴”。 这些公司无一将此称为“主权”，而是直截了当地称其为：使用现有的最佳平台。

关键在于谁会使用这个词

这种不对称性才是此处的真正焦点，远比任何单一的合作关系更为关键。“主权”一词恰恰出现在依赖关系最深且形成时间最近的地方，而非依赖最浅之处。

Generative Bionics在采用AMD的计算能力之前，先获得了AMD的投资。Agile Robots、KION和Humanoid都首先与NVIDIA建立了长达数年的工程合作关系，现在只是在延续这种合作，无需将这种延续包装成“独立”，因为没有人要求它们证明这一点。 “主权”一词在此处的用法，并非对基础设施的描述，而是企业针对“担心某人最终可能会提出的问题”所给出的营销答复。

在意大利建造、由意大利员工运营、并遵循欧洲数据法规的设施，是真正值得构建且具有说服力的。 它解决了实际问题：数据驻留、延迟、本地就业以及监管合规。但它并未解决“主权”一词所暗示的那个核心问题——即对支撑所有其他业务的计算能力依赖于单一外国供应商。

“主权”的实际代价

早在GTC柏林大会举办之前，欧盟就一直试图通过其自身的芯片制造补贴计划来解决这一问题的深层版本，该计划旨在提高欧洲在全球半导体生产中的份额。 这一努力距离改变2027年上市的人形机器人内部采用何种芯片，尚需数年之久。在此之前，欧洲任何机器人公告中附带的“主权”主张，实际上都只是关于数据中心所在地的声明，而非关于理论上谁能够将其关闭的问题。 评估此类项目的买家，最好去问这两个问题中更棘手的一个：不是“这在何处制造”，而是“上游受谁的出口管制清单约束、由谁进行供应分配、以及谁掌握定价权”。

从现在起，更值得关注的真实信号并非另一家欧洲公司是否会在下一次英伟达（NVIDIA）活动中使用“主权”一词，而是它们是否能基于完全非美国产的芯片或软件栈，打造出某种产品——哪怕只是功能有限的产品。一种真正欧洲版的Jetson Thor或Isaac GR00T替代方案

这将比又一处数据中心的宣布要引人注目得多，也更为罕见。 我以追踪该行业内企业及机器人记录为生，而在我目前维护的分类体系中，这种替代方案尚不存在任何接近量产的形态。在它真正实现之前，欧洲机器人领域的“主权”所指的范围远小于该词字面含义，而本周参加柏林GTC大会的八家企业中，已有七家似乎已经意识到了这一点。

本分析基于作者对英伟达（NVIDIA）2026年10月柏林GTC大会公告、Generative Bionics公司关于其“物理AI数据工厂”计划的新闻稿、 Agile Robots关于Agile ONE SN人形机器人的公告，以及KION集团和Humanoid关于柏林GTC大会的新闻稿，同时结合了笔者在维护RobotAIGeek公司及机器人数据库过程中的实际运营经验。本文仅供一般信息参考，不构成投资、采购或专业建议。

封面图：Agile Robots 设施内基于 NVIDIA Jetson Thor 和 Isaac GR00T 打造的 Agile ONE SN 类人机器人。图片来源：Agile Robots。