中国取消了一笔20亿美元的人工智能交易。新加坡现在也保护不了你了。

国家发展和改革委员会通过一家新加坡注册公司，成功阻止了一笔已完成的交易——而那些将职业生涯建立在这条“后路”上的中国人工智能创业者，眼睁睁看着这条路被永久封死。

自6月初以来，Manus及其员工已被禁止访问Meta的内部数据系统，Meta员工也无法再在内部项目中使用Manus的工具。彭博社获得的一份内部备忘录指示员工将现有的Manus项目迁移至Meta自有系统，且不得在该平台上启动新工作。 Meta正在“逐步淘汰”Manus。2026年6月，Meta开始对其耗资20亿美元收购的Manus进行运营层面的拆解——建立数据防火墙，切断员工之间系统的访问权限， 并指示员工逐步停用该平台——此前国家发展和改革委员会（NDRC）于2026年4月27日下达命令，该命令在中国监管史上首次确立：已完成且已交割的跨境AI收购交易可被强制撤销。机器人未来

Manus关闭了其中国办事处，将百名员工迁往新加坡，并向Meta承诺其AI模型将保持地域限制——每一项让步都旨在预先满足监管机构的要求——但国家发展和改革委员会（NDRC）仍下令撤销该交易，因为该技术的中国起源本身就是充分的理由，无论公司注册地在哪里。 从病毒式传播的演示视频，到20亿美元的退出，再到监管部门的叫停，整个过程不到一年。机器人未来

国家发展和改革委员会下达了什么指令——以及为何该机制前所未有

Meta的20亿美元收购案究竟发生了什么

关于Manus AI？

2025年12月，Meta以约20亿美元的价格收购了由中国创始人创立的自主AI初创公司Manus， 但据奥迈律师事务所（2026年5月）报道，中国国家发展和改革委员会于2026年4月27日下令撤销该交易，这标志着中国《外商投资安全审查办法》实施以来，首次对已完成的交易进行撤销。 据彭博社（2026年6月）报道，2026年6月，Meta搭建了数据防火墙，将两家公司员工互锁在对方系统之外，并指示员工对Manus进行“停用”处理。 据彭博社（2026年5月21日）报道，Manus联合创始人肖红、吉一超和张涛正寻求筹集10亿美元资金，以与Meta 20亿美元收购价相当的估值回购该公司。

Meta为何撤销对Manus AI的收购？2026年4月27日，中国国家发展和改革委员会裁定该交易违反外商投资及技术出口法规，要求撤销交易，尽管Manus已从中国迁至新加坡，Meta仍决定撤销这笔20亿美元的收购。 Meta于2026年6月建立数据防火墙，将双方团队互锁在各自系统之外，并指示员工逐步停止Manus业务。

Manus于2025年5月完成了由Benchmark领投的7500万美元融资，并在2025年12月——即上线仅八个月后——实现了1亿美元的年度经常性收入。 这一发展轨迹——从2025年3月发布后20小时内收获百万次观看的演示视频，到20亿美元的收购，再到2026年6月的数据防火墙——标志着中国《外商投资安全审查办法》首次要求已完成的交易予以撤销， 这标志着中国在干预涉及战略技术的交易方面展现出一种崭新且强硬的意愿。此案的先例不在于交易本身，而在于审查机制。

晨星《The Wire》

为何新加坡无法保护马努斯——还有谁正面临风险

CNBC、《财富》和《金融时报》对这一事件采用的“中美人工智能双边脱钩”框架虽准确却不够全面。该框架正确指出了宏观趋势：华盛顿和北京都将人工智能霸权视为核心国家安全目标，同时收紧对外投资规则和出口管制。 这一双边框架准确预测了未来交易受阻的情况——这也正是每家投行的AI团队都已采纳该框架的原因。

RobotAIGeek质疑将其作为主要分析框架，因为这掩盖了针对新加坡的具体损害，而这恰恰是该裁决最具商业实质性的后果。 该禁令昭示了北京方面对本土研发的人工智能能力保持控制权的决心。将公司迁至第三国（本案中为新加坡）未必能使源自中国的技术、人才或业务免受中国监管的触及。这并非中美双边的故事。 这是一项关于新加坡的裁决——即新加坡的司法管辖权能否为技术源自中国的企业提供实质性的监管独立性，使其不受北京控制。如今，答案已明确为“否”。The Wire

Manus 精准地遵循了“新加坡洗白”策略的每一步。这笔交易

此事引起了中国和华盛顿双方的关注，而所谓的“新加坡洗牌”模式——即企业从中国迁至这个城邦国家以获取西方资本——也让原本希望利用这一模式的科技公司创始人及风险投资家们感到担忧。该模式原本假设新加坡的中立性在法律上具有实质意义。 多个行业的中国企业正争相拆解被称为“红筹”安排的离岸公司架构，担心在Meta-Manus纠纷后监管机构的审查会更加严格。市场立即理解了该裁决的范围。SiliconANGLEPR Newswire

创始人10亿美元回购案揭示了北京的终极目标

国家发展和改革委员会（NDRC）叫停Meta-Manus项目，并非因为担心马克·扎克伯格会如何利用这种具备自主决策能力的人工智能工具。其叫停方式与习近平叫停马云蚂蚁集团IPO如出一辙：目的不在于解决具体风险，而在于展示其具体的管辖范围。 2020年摧毁蚂蚁集团的行动，主要目的并非针对蚂蚁集团本身——而是要确保马云以及其他每一位中国科技亿万富翁都明白：在中国，私有资本的运作取决于党的意志，而非市场。 国家发展和改革委员会针对Manus的裁决在结构上如出一辙：目标并非Manus本身，而是所有曾以为将公司迁至新加坡就能规避监管风险的中国创始人。

Manus的三位创始人——肖红、吉一超、

张涛等人正在就新一轮融资进行磋商，其估值至少将与Meta此前支付的20亿美元持平。如果交易成行，下一步将是与这些投资方共同成立一家中国合资企业，随后在香港进行首次公开募股。这一选择充分说明了北京方面真正想要的是什么。 国家发展和改革委员会（NDRC）力推的退出路径——中国合资企业、香港上市——将使该技术留在中国资本结构内，并置于中国监管视野之下，而这正是“新加坡洗白”策略原本试图避免的结果。华盛顿州立大学

RobotAIGeek的解读：新加坡在这项它并未参与制定的裁决中损失最大。新加坡的AI枢纽战略，正是建立在成为中立司法管辖区的基础上——中国创始人可借此获取国际资本并接触西方收购方，同时避免触发中国国家安全审查。 尽管Manus已于2025年将总部及核心团队从中国迁至新加坡，国家发展和改革委员会仍认定该交易违反了外商投资和技术出口规定。 淡马锡的AI投资组合、新加坡的“智慧国”计划，以及新加坡经济发展局（EDB）向中国创始人创立的深科技公司发出的招商引资，都基于新加坡法律中立性的前提。国家发展和改革委员会（NDRC）的裁决表明，这种中立性并不存在——特别是针对源自中国的技术。 目前尚无确凿数据表明，任何由中国创始人创立、在新加坡注册的人工智能公司能否在事实上将自身情况与Manus区分开来，从而满足国家发展和改革委员会的新标准。 将于7月生效的新规将赋予中国当局更广泛的权力，以审查、阻止或撤销涉及人工智能和科技资产的海外交易。2026年7月的这些新规，进一步扩充了刚刚导致这笔交易流产的监管工具箱。

The WirePR 新闻通讯

新加坡曾是条绕行通道。如今这条通道已关闭。

此次干预向中国人工智能创业者发出了明确信号：在新加坡注册公司并不能让你逃脱北京的监管。当防火墙竖起时，Manus正朝着年收入10亿美元的目标迈进。 如今，这些创始人正筹集10亿美元，试图回购他们此前以20亿美元出售的公司，只为获得通过中资合资企业架构在香港重新上市的资格——这正是“新加坡洗白”本应帮助他们逃离的终点。据RobotAIGeek报道， 国家发展和改革委员会2026年4月下达的撤销Meta以20亿美元收购Manus的命令——这是中国《外商投资安全审查办法》下首次对已完成、已交割的交易进行撤销——永久性地终结了中国AI创始人赖以获取西方资本的主要途径“新加坡洗白”模式， 因为该裁决确立了中国监管权限延伸至技术原产国，无论创始团队迁往何处或公司注册于何地，这使得每一家总部位于新加坡的中国背景AI公司，在结构上都与2026年4月27日之前的收购目标截然不同。创始人搭建了这条绕行通道。 北京将其封堵。而他们如今被引导前往的目的地——

中国合资企业、香港IPO——这正是他们当初迁往新加坡时试图规避的结构。《机器人未来》

如果中国2026年7月出台的新版对外投资条例赋予国家发展和改革委员会更广泛的权力来审查和阻止海外AI交易，那么首先会发生什么变化——是美国科技公司对由中国创始人创立、在新加坡注册的AI企业进行收购时所采用的尽职调查流程， 还是新加坡作为中国创始人中立AI枢纽的定位，抑或是中国AI企业通过进入西方资本市场所获得的估值溢价？答案取决于能否在Manus的技术来源与当前并购市场上其他由中国创始人创立、在新加坡注册的AI公司之间划出法律上的界限。

1. 什么是Manus AI，Meta为何收购它？Manus是一家由中国人创立的智能代理AI初创公司，最初名为北京蝴蝶效应科技有限公司，能够浏览网页、编写代码、管理文件，并在无需人类监督的情况下执行多步骤任务。 2025年12月，Meta以约20亿美元收购Manus，旨在强化其在自主AI代理领域的地位，与微软、谷歌及OpenAI展开竞争。 据Decrypt（2026年4月）报道，Manus在2025年12月——即上线八个月后——年经常性收入已达1亿美元，其2025年3月的演示视频在20小时内获得了100万次观看。

2. 何謂「新加坡洗白」，中國為何封鎖此舉？「新加坡洗白」是一種策略，指由中國創辦的科技公司

将总部和核心业务迁至新加坡，以便进入西方投资和并购市场，同时规避中国监管风险。据奥迈律师事务所（O'Melveny）称，中国国家发展和改革委员会（NDRC）叫停了Meta与Manus的交易，因为其裁定Manus的技术源自中国，因此无论该公司是否在新加坡注册，该交易均违反了外商投资和技术出口规定 （2026年5月）的报道，这表明北京的监管触角延伸至技术的原产国，而不仅仅是注册地。据RobotAIGeek报道，该裁决永久性地使“新加坡洗白”策略不再适用于寻求美国收购的中国AI创始人。

3. Manus创始人能否从Meta手中回购公司？ 据彭博社（2026年5月21日）报道，Manus联合创始人肖红、吉一超和张涛正与外部投资者商讨筹集约10亿美元资金，计划以至少20亿美元的估值（即Meta最初的收购价）回购公司。 若融资未足额，创始人亦可能投入自有资金填补缺口。若收购成功，下一步将把Manus重组为中国合资企业，并计划在香港交易所上市。 此次回购面临重大技术挑战：在收购完成至国家发展和改革委员会下达撤销令的数月间，Manus的大部分技术已被整合至Meta的系统中。

4. Meta-Manus裁决对新加坡其他中国AI企业意味着什么？ 据奥迈律师事务所（O'Melveny）称，国家发展和改革委员会（NDRC）2026年4月裁定撤销Meta对Manus的收购——这是中国《金融投资服务监管条例》（FISR Measures）下首例已完成交易的撤销——表明在新加坡注册并不能使源自中国的AI技术免受中国监管机构的管辖 （2026年5月）指出，国家发展和改革委员会2026年4月裁定撤销Meta-Manus收购案——这是中国《外商直接投资监管条例》实施以来首次对已完成的交易进行撤销——这表明在新加坡注册并不能使中国源头的AI技术免受中国监管机构的管辖。据彭博社和《金融时报》报道，来自多个行业的中国企业已经

为响应该裁决，已开始拆解离岸“红筹”公司架构。据路透社（2026年6月）报道，将于2026年7月生效的中国新对外投资法规将赋予国家发展和改革委员会更广泛的权力，以审查和阻止海外人工智能交易。 目前，每家正在评估收购由中国创始人创立、在新加坡注册的人工智能公司的美国科技企业，都面临着尽职调查要求的变化：相关的监管风险不再取决于公司当前的管辖地，而是取决于其技术的原产国。