Chinesische Humanoide haben einen Lieferauftrag in Seoul, keine Fabrikausbeute

Chinesische Hersteller humanoider Roboter haben den Schritt von Vorführungen in Seoul hin zu bezahlten Lieferungen und namentlich genannten Fabriktests vollzogen, während koreanische Konzerne ein eigenes Projekt zur Entwicklung physischer KI-Systeme finanzieren, mit dem diese Anbieter konkurrieren müssen. Die „Korea Times“ berichtete am 23. Oktober 2026 über diese Entwicklung. Die tatsächlichen geschäftlichen Fakten fallen jedoch bescheidener aus als die Schlagzeile vermuten lässt: ein ausgelieferter Unterhaltungsroboter, ein angekündigter Testlauf im Bereich Autoteile, Café-Tests, die weiterhin in Peking stattfinden, sowie ein Haushaltsvorschlag der Regierung, dessen Mittel noch nicht ausgegeben wurden.

Ubtech, der in Hongkong börsennotierte Hersteller humanoider Roboter aus Shenzhen, kann die eindeutigste abgeschlossene Transaktion vorweisen. Sean Qin, Leiter des Auslandsgeschäfts der Sparte für kommerzielle Roboter, erklärte gegenüber der Zeitung, dass der Galaxy Robot Park in Seoul sich bereit erklärt habe, den U1 zu kaufen, nachdem man ihn im Juni in Shenzhen besichtigt hatte. Der U1 ist ein lebensechter Humanoid mit weiblichem Erscheinungsbild, 1,68 Meter groß und kostet rund 170.000 RMB, was etwa 25.000 US-Dollar entspricht. Qin erklärte, er sei im vergangenen Monat ausgeliefert worden. Es handelt sich dabei um einen Verkauf vor Ort und nicht um einen Verkauf ab Produktionslinie. Dies zählt dennoch, da ein koreanischer Betreiber für ein bestimmtes Modell bezahlt und die Lieferung entgegengenommen hat.

Die Behauptung des Herstellers bezieht sich auf eine frühere Phase des Verkaufstrichters. Im Juli gab Ubtech bekannt, gemeinsam mit Duksan JM Robotics und dem Teilehersteller AJIN Industrial Humanoide in einer koreanischen Automobilzulieferer-Fertigungslinie zu testen. Qin erklärte, dass sich mehrere Ubtech-Modelle in betrieblichen Tests vor Ort befinden, nannte jedoch weder die konkreten Modelle noch die Taktzeiten. In Korea werden bereits in großem Umfang Roboterarme und autonome mobile Roboter eingesetzt. Qins Vorschlag zielt auf den nächsten Arbeitsbereich ab: Aufgaben, die mehr Flexibilität erfordern als ein fest installierter Arm. Solange ein Teilehersteller keine Angaben zu Stückzahlen pro Stunde und zur Häufigkeit von Eingriffen veröffentlicht, handelt es sich bei dem Test um eine Vereinbarung über den Zugang zum Standort.

Anyverse Dynamics ist noch weiter von einem Einsatz in Korea entfernt. Zhang Yufeng, Gründer und Geschäftsführer, war zuvor bei SK Telecom und Hyundai Motor tätig. Auf der World Robot Conference im August nutzte Anyverse eine Hollys-Kaffeetheke als Vorführstand. In dieser Messesituation schenkten die Maschinen Getränke aus, räumten Tische ab und richteten Sitzplätze neu her. Zhang erklärte, dass diese Roboter derzeit in einem Café in Peking getestet werden, und

dass für das vierte Quartal Testläufe in koreanischen Cafés und im gewerblichen Bereich geplant sind, noch bevor die Produktion in großem Maßstab anläuft. „Geplant“ bedeutet nicht, dass bereits begonnen wurde. Die Produktzertifizierung sei noch im Gange, sagte er.

Unitree und Agibot tauchen in der Berichterstattung aus Korea hauptsächlich als politische Ausstellungsstücke auf, nicht als neue Kunden. Bei einer parlamentarischen Anhörung am 6. Oktober brachte der Abgeordnete Lee Jeong-heon von der Demokratischen Partei Koreas Unitree- und Agibot-Roboter in den Plenarsaal, um die Regierung hinsichtlich der Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der physischen KI unter Druck zu setzen. Der Abgeordnete Ahn Cheol-soo von der People Power Party stellte die Sicherheitsüberprüfungen in Frage und erklärte, die Nationalversammlung habe der chinesischen Technologie eine Bühne geboten. Bei keiner der beiden Maßnahmen handelt es sich um einen Kaufauftrag. Beide zeigen jedoch, dass chinesische Hardware bereits physisch in der politischen Debatte in Seoul präsent ist.

Zolldaten liefern die einzigen grenzüberschreitenden Zahlen in dem Bericht. In den ersten sieben Monaten dieses Jahres belegte Korea nach Wert den dritten Platz unter den chinesischen Exportmärkten für die Kategorie der neuen intelligenten bionischen Roboter, hinter den Vereinigten Staaten und Japan. Die Exporte nach Korea beliefen sich auf 96,45 Millionen RMB von weltweit versandten 949 Millionen RMB, was etwa 13,5 Millionen US-Dollar von insgesamt etwa 133 Millionen US-Dollar entspricht. China lieferte 12.368 Roboter dieser Kategorie in 95 Länder und Regionen. Die Kategorie umfasst Humanoide und Roboterhunde. Es wird nicht angegeben, wie viele der für Korea bestimmten Einheiten Humanoide waren, wer sie importierte oder ob sie bereits in Betrieb sind.

Ein Bericht von Labsdeep, auf den sich die „Electronic Times“ in diesem Monat berief, besagt, dass acht der zehn umsatzstärksten chinesischen Hersteller humanoider Roboter durch Zertifizierungen, Markenanmeldungen oder den Aufbau von Vertriebskanälen den Einstieg in den koreanischen Markt begonnen haben. Dies ist ein Indikator für die Marktpräsenz. Zertifizierungen und Markenanmeldungen sind Schritte, mit denen sich ein Anbieter auf den Verkauf vorbereitet. Sie sind kein Beweis dafür, dass ein Werk eines Chaebol eine Roboterzelle angenommen hat. Ethan Qi, stellvertretender Direktor bei Counterpoint Research, erklärte, dass das Fehlen lokal hergestellter Humanoider in großem Maßstab eine Lücke hinterlassen habe und dass Korea für diese Generation chinesischer Roboterunternehmen einer der wichtigeren Märkte im asiatisch-pazifischen Raum sei. Er fügte hinzu, dass der Zugang

Der Einstieg in die Automobil-, Werft- und Halbleiterbranche ist schwierig, wenn kein lokaler Kunde bereit ist, einen Proof-of-Concept durchzuführen.

Korea ist kein unerschlossenes Feld, das auf Importe wartet. Für das Jahr 2027 hat Seoul einen Finanzbedarf für „Physical-AI“ in Höhe von 3,1 Billionen KRW vorgelegt – das entspricht rund 2,34 Milliarden US-Dollar und ist mehr als das Dreifache des diesjährigen Bedarfs. Das Ministerium für Handel, Industrie und Ressourcen führt bereits „M.AX“, sein Programm zur KI-Transformation in der Fertigung, durch, mit dem Ziel, bis 2030 500 KI-Fabriken zu schaffen, und einem Budget für die KI-Transformation in Höhe von 1,1 Billionen KRW im laufenden Jahr. Kim Jung-kwan, der Industrieminister, erklärte im August, dass öffentliche Fördermittel an Werke fließen sollten, die von KI und Robotern betrieben werden, und dass Korea diesen Wandel bis 2030 anführen müsse. Ein Vorschlag und ein Ziel für 2030 sind politische Vorgaben – keine bereits installierten Humanoide.

Inländische Programme besetzen bereits die Standorte, die chinesische Anbieter anstreben. LG Electronics errichtet in Seoul eine „Data Factory“, um Roboter für industrielle und häusliche Aufgaben zu trainieren, und testet Roboter an den eigenen Fertigungslinien. Samsung Electronics richtete im Juli eine Abteilung namens „Robotics eXperience“ ein, die zunächst auf die Fertigung und später auf Privathaushalte und den Einzelhandel ausgerichtet ist. Die Zeitung „JoongAng Ilbo“ berichtete am 21. Oktober, dass ein zweibeiniger Roboter für die rund um die Uhr stattfindende Fertigung und Logistik auf der CES 2027 vorgestellt werden könnte. Die Hyundai Motor Group schult bereits „Atlas“, den Humanoiden von Boston Dynamics, auf dem Werksgelände in Georgia. Der geplante Einsatz in der Fertigung ist für 2028 vorgesehen, nicht für dieses Quartal. Doosan Robotics hat KI-gestützte Schleif- und Palettiersysteme vorgestellt und entwickelt mit Unterstützung von Nvidia Steuerungssoftware. Ein chinesischer Testlauf an einer Teilefertigungslinie ergänzt diese Programme. Er ersetzt sie jedoch nicht.

Das Kapital in Korea ist bereits stark auf dieses Thema ausgerichtet. KI und Robotik machten 45 Prozent des Wertes der von „The VC“ – einer koreanischen Datenbank für Start-ups und Venture-Kapital – erfassten Investitionen im dritten Quartal aus. Im Bereich der physischen KI fließt Geld sowohl an Roboterhersteller als auch an Teams, die Grundmodelle und Trainingsdaten entwickeln. Diese Aufteilung ist für einen Vorsprung bei der Beschaffung von Bedeutung. Ein chinesisches Hardware-Angebot konkurriert mit koreanischem Kapital, das

die Finanzierung eines lokalen Integrators, eines lokalen Modells oder beides. Der Preis für einen einzelnen Humanoiden stellt nicht das gesamte Angebot dar.

Die Regulierung verändert das Produkt bereits. Qin erklärte, dass die koreanische KC-Zertifizierung Ubtech dazu veranlasst habe, Kommunikationsmodule und Funkeinstellungen anzupassen. Das ist eine kleine Tatsache mit großer Tragweite. Ein Roboter, der in Shenzhen zugelassen ist, ist in Seoul nicht zugelassen. Änderungen in den Bereichen Funk, Sicherheit und Datenverarbeitung erfordern zusätzliche Wochen und die Einbeziehung einer lokalen Prüfstelle. Zhangs Plan für das Café im vierten Quartal hängt von derselben Zulassungsinstanz ab. Käufer sollten sich erkundigen, welche Zertifizierung vorliegt, bevor sie einen Testlauf buchen.

Die politische Ebene wird den Marktzugang der Anbieter beeinflussen, selbst wenn Ingenieuren die Hardware gefällt. Der stellvertretende Ministerpräsident und Minister für Wissenschaft und IKT, Bae Kyung-hoon, erklärte am 13. Oktober bei einem Rundtischgespräch im Rahmen der „Physical AI Tech Week“ im COEX, dass China mehr Humanoide einsetzt und Daten sammelt, und fragte, ob Koreas Ziele ehrgeizig genug seien. Er erklärte zudem, dass Unternehmen einen größeren Teil der Kosten tragen müssten, da der Staat nicht alles finanzieren könne. Park Young-hoon, Leiter der Niederlassung der Korea Trade-Investment Promotion Agency in Shenzhen, erklärte gegenüber Newspim im Oktober, dass koreanische Unternehmen die Lieferketten in Shenzhen nutzen sollten, während sie mit chinesischer Technologie konkurrieren. Zhang bezeichnete die industrielle Komplementarität als sehr gut: Koreas Fertigungs- und KI-Basis, Chinas Lieferkette und Iterationsgeschwindigkeit. Qin erklärte, die koreanischen Kunden, mit denen er zu tun habe, stünden chinesischen Herstellern trotz einer Politik, die inländische Unternehmen begünstige, weiterhin offen gegenüber. „Offen“ wurde nicht ausgewählt.

Für ein Beschaffungsteam gliedert sich die Übersicht in vier Kategorien. Abgeschlossen: Ubtech U1 wurde für etwa 170.000 RMB an den Galaxy Robot Park geliefert. Angekündigt und teilweise aktiv: Ubtech-Modelle werden bei Duksan JM Robotics und AJIN Industrial getestet, Umfang noch nicht veröffentlicht. Geplant: Anyverse-Café- und Service-Testläufe im vierten Quartal, noch in der Vorzertifizierungsphase. Allgemein: Unitree und Agibot waren bei einer parlamentarischen Prüfung vertreten; zudem stehen acht von zehn chinesischen Anbietern humanoider Roboter kurz vor der Zertifizierung oder dem Vertriebseinstieg. Nur die erste Kategorie stellt ein abgeschlossenes kommerzielles Vorhaben dar.

Der zweite Punkt ist derjenige, der in diesem Jahr zu einer Änderung der Fabrikplanung führen könnte, falls der Teilehersteller Betriebsdaten veröffentlicht.

Sicherheits- und Datenfragen sind in diesem Markt keine Nebensache. Ahns Einwand bei der Prüfung bezog sich auf die Überprüfung chinesischer Roboter, die in die Nationalversammlung gebracht wurden. Eine Automobilzulieferlinie und ein Reinraum für Halbleiter werden strengere Varianten derselben Frage aufwerfen: Wohin fließen die Telemetriedaten, wer darf das Modell aktualisieren und speichert ein Testroboter Prozessvideos? Baes Argument, dass China Felddaten sammelt, ist das Spiegelbild davon. Ein koreanisches Werk, in dem ein chinesischer Humanoid eingesetzt wird, ist ebenfalls eine Datenquelle. In Verträgen sollte festgelegt werden, wem die Protokolle gehören, bevor der Roboter in Betrieb genommen wird.

Die Exportstatistik sollte nicht als Indikator für den Marktanteil herangezogen werden. 96,45 Millionen RMB über sieben Monate sind ein geringer Betrag im Vergleich zu Koreas installierter Basis an Industrierobotern. Der neue Zollcode fasst Humanoide und Roboterhunde zusammen, sodass eine hohe Stückzahl auch aus preisgünstigen Vierbeinern bestehen kann. Der dritte Platz hinter den Vereinigten Staaten und Japan zeigt einem Anbieter, wo Korea in Chinas Ausfuhrstatistik steht. Er sagt einem Werksleiter jedoch nicht, dass Humanoide in Ulsan oder Pyeongtaek in Serienproduktion gegangen sind.

Was diese Woche zu tun ist, ist administrativer Natur und nicht visionär. Wenn ein chinesischer Humanoid für einen koreanischen Standort angeboten wird, verlangen Sie den KC-Status, den namentlich genannten koreanischen Integrator, die Aufgabe, die der Roboter nicht ausführen kann, sowie ein 30-tägiges Interventionsprotokoll aus einem vergleichbaren Testbetrieb. Handelt es sich bei dem Angebot um ein Gerät für ein Café oder einen Showroom, bewerten Sie es als Produkt für den Einsatz vor Ort auf der Grundlage der U1-Daten und leiten Sie keine Schweiß- oder Montageleistung aus einem 1,68 Meter großen Unterhaltungsroboter ab. Handelt es sich bei dem Angebot um eine Strategiesitzung zum Vorschlag für das Jahr 2027 in Höhe von 3,1 Billionen KRW, ordnen Sie es dem Haushaltsverfahren zu. Das Geld ist nicht in einem Auftrag enthalten.

Die unveränderliche Tatsache vom 23. Oktober ist ein gespaltener Markt. Chinesische Humanoid-Unternehmen verfügen über ein Unterhaltungsangebot in Seoul, einen Testlauf einer Komponentenlinie ohne öffentliche Kennzahlen und eine Warteschlange für Zertifizierungen. Koreanische Industrieunternehmen und der Staat errichten Ausbildungsfabriken sowie eine Robotik-

Geschäftsbereich, ein Fertigungsplan von Atlas und ein Vorschlag zur Verdreifachung der Finanzierung. Käufer, die diese Aspekte als eine einzige Geschichte betrachten, werden entweder zu viel für ein Pilotprojekt bezahlen oder einen echten Feldtest verpassen. Es handelt sich um parallele Wege, und nur der Weg mit einem namentlich genannten Betreiber und einem ausgelieferten Roboter ist bereit, Ergebnisse zu liefern.

Diese Analyse basiert auf Unternehmenserklärungen, offiziellen Stellungnahmen und öffentlichen Marktdaten, die am 23. Oktober 2026 verfügbar waren. Zahlen, die Führungskräften oder Produktkategorien zugeordnet sind, werden unverändert wiedergegeben und wurden nicht unabhängig geprüft. Die Formulierungen zum Einsatz beziehen sich auf Pilotprojekte, Testläufe oder Auslieferungen, wie sie offengelegt wurden, und nicht auf nachgewiesenen großtechnischen Produktionseinsatz.