廣東省正以郵寄地址而非工作班次來統計機器人數量

廣東省的「十大」人形機器人產業集群， 這份由廣東省自行彙整的本土機器人企業名單，在週二於廣州舉行的「人工智慧應用配對大會」報導中再度被提及，其中包含一個從未在任何地方公布機器人部署日期的智慧型手機品牌，以及一家家電製造商——該公司最具體的人形機器人量產計畫，據公告將在完全不同省份的一家工廠進行。 這兩項事實均未出現在該省對此次活動的官方敘述中。

這正是本文的核心論點，因此值得單獨闡述：以公司總部為基準的省級機器人數量統計，與以企業實際部署地點為基準的統計並非同一標準，而廣東省週二的會議卻悄然將前者替換為後者。

我始終堅持採用像本平台這類系統所依據的企業與機器人分類法，這意味著將製造商的登記資料、產品線與實際指定作業地點相互對應，是一項日常任務，而非一次性作業。 這項工作所要求的嚴謹性雖不光鮮，卻極為具體：總部地址、產品狀態與部署地點是三個獨立的欄位，且彼此之間經常存在矛盾。廣東省本週公布的數據，正是政府記者會將這三者混為一談時會發生什麼情況的鮮明例證。

週二記者會實際統計的內容

該省表示，目前已有超過 2,000 台類人型及具身人工智慧機器人在工廠內運作，並宣佈目標是在 2026 年底前達到 3,000 台以上。 週二活動中簽署的八項專案，總價值達7,500萬人民幣（約合1,050萬美元），預計將為實際運作場域新增超過600台機器人。 這八個項目中最具體的一項，是總部位於深圳的通用類人型機器人「DexForce W1 Pro」製造商 CrossDimension，與總部位於深圳的 Sunwoda 旗下電池製造子公司 Boshuoda 達成的協議，旨在將機器人導入新能源

電池生產線。這是一項實質性的簽約，不僅指名了買家、產品名稱，還明確了工業應用領域。

與該簽約活動並列的，是一份獨立名單——該省自有的「十大」類人型機器人產業集群，這份由當地媒體彙編的名單，收錄了政府視為本土機器人產業後備力量的企業： 包括 CrossDimension 和 Zhiping Square 等純機器人製造商、已上市的成熟機器人企業 UBTech，以及資金雄厚的專業公司 Zhuji Dynamics（即 LimX Dynamics 的音譯，該公司今年稍早剛完成約 2 億美元的上市前融資）， 以及兩家幾乎完全專注於人形機器人領域的企業：智慧型手機製造商榮耀（Honor）與家電及工業自動化集團美的（Midea）。

這樣的產業集群名單乍看之下並無不實之處。榮耀和美的總部確實都設在廣東省——榮耀位於深圳，美的位於佛山順德——且兩者皆有真實且已公開的人形機器人計畫。問題在於這份名單在修辭上的操作：將註冊登記誤導性地呈現為實際生產。

在另一省份宣布推出新機器人

美的迄今最明確的人形機器人聲明，是 MIRO U——一款擁有六隻手臂、採用輪式底盤的機器人，該公司於 2025 年 12 月在大灣區新經濟論壇上揭曉。 美的首席技術官魏昌在發布會上表示，該機器人投入運作後，預計可將生產線換線效率提升約 30%；公司並表示計劃在當月結束前，於無錫的洗衣機工廠讓 MIRO U 投入服務。

無錫位於江蘇省，並非廣東省。

美的公司總部地址、其圍繞收購庫卡（Kuka）所建的龐大機器人製造基地，以及在深圳證券交易所的上市，全都扎根於廣東省；這正是該省能將美的視為自身品牌集群的一員，並以此進行集群品牌推廣的原因。

目的。但該公司曾具體提及、日期明確、且由高層引述的那項生產部署案例——其中明確列出機器人型號與工廠名稱——卻位於一個在週二的記者會上從未被提及的省份。 若讀者將「廣東的人形機器人群」解讀為「在廣東境內運作的機器人」，那便是相信了一個數字——至少就美的自家旗艦人形機器人而言，這個數字從未屬實。

一則完全無法查證實際工作場所的披露

榮耀（Honor）的情況則較為簡單，某種程度上也更具啟示性。該公司於 2026 年 3 月 1 日在巴塞隆納的世界行動通訊大會（Mobile World Congress）上發表了首款類人型機器人，並描述了三種預定應用場景：購物協助、工作場所巡檢，以及該公司所謂的「陪伴支援」。 榮耀在公告中並未提及任何工廠、商店或試點地點，也未說明這三種情境何時會從展示階段轉為實際部署。

近七個月過去，仍未有任何進展消息傳出。這份沉默值得我們稍作深思，因為這絕非微不足道的空缺。一家公司可能確實總部位於某個省份、確實正在研發真正的機器人，卻確實無法為該省的部署數量增添任何貢獻——而週二的榮耀，這三點皆屬事實。 它躋身「十大」榜單，僅能體現其雄心壯志與一個深圳的郵寄地址，卻無法證明有任何一臺機器人實際執行過哪怕一班的工作。

地方聲稱究竟何處站得住腳

這並不意味著廣東省更廣泛的部署敘事是捏造的。CrossDimension 與博舒達簽署的電池生產線合作協議具體到足以在未來數月內與現實相互驗證：明確的機器人型號、明確的工廠業主，以及明確的應用場景。 UBTech 多年來持續出貨並為類人型及服務型機器人提供維修服務，其上市公司身份與產品歷史，讀者皆可自行查證，無需全盤採信省政府的說法。諸暨動力則擁有外部投資者，這些投資者在開出九位數的支票前，已自行進行盡職調查。這些

這三個支柱描繪出一個真實且可驗證的工業基礎。

但這並不能驗證該省自身提出的數據。 當政府依據公司登記資料彙總「我們本土的機器人產業」時，會將所有恰好在當地設有稅務地址的多元化企業集團一併納入，從而誇大了產業集群表面上的深度——無論該集團的機器人是否曾實際在當地運作。 產業集群的統計數字，僅是關於企業在何處辦理登記的陳述；而機器人部署量的統計，則是關於機器人在某個星期二實際執行何種任務的陳述。廣東省在「星期二」會議上使用的措辭，雖暗示了後者，所彙整的清單卻僅衡量前者。

為何這種替換手法無法永遠成立

就在廣東舉辦這場活動的同週，中國國家發展和改革委員會（NDRC）在九月的簡報會上，警告國內機器人產業切勿進行投機性過度建設，並敦促企業和地方政府將務實且能創造收益的部署，置於追求吸引眼球的增長之上。 若與週二的會議內容對照來看，這項警告所指涉的實質情況，比乍看之下更貼近現實。基於登記制度的產業集群清單，正是國家發展和改革委員會所描述的那種「頭條數字」：彙整成本低廉、宣揚起來令人振奮，卻與被統計的機器人是否真的在任何工廠車間創造收益毫無關聯，更遑論是在聲稱擁有這些機器人的省份內。

解決方案並不複雜，且本網站自身的分類工作已在更小規模上強制執行：應分別報告總部所在地與部署地點，絕不讓其中一方替代另一方。 廣東省與週二簽署的八個項目相關的「600台機器人」數據，正因其明確指明了買家與地點，才值得精確追蹤。 至於其更廣泛的「前十名」集群主張，則因相反原因值得追蹤：在接下來的一年裡，請留意這十家公司中，哪些會增設第二、第三乃至第四個明確標示為「廣東」的據點

哪些公司會為其廣東省的郵寄地址提供工作地點資訊，而哪些公司則從不提供。

本專欄反映作者基於截至 2026 年 9 月 23 日的上市公司及政府公開資訊所進行的分析。本文僅供一般資訊參考，並不構成投資、財務或法律建議。

首圖：UBTech Walker S1 類人型機器人部署於工廠生產線。圖片來源：UBTech。