欧州最大のテックショーがヒューマノイド用のキャットウォークを設置、中国のロボットがランウェイを歩く

世界最古の家電見本市は、今年こそヒューマノイドロボットがデモの段階を脱し、商品として登場すると決定した。 1924年にラジオ展示会として始まった「インターナショナル・フンクアウスstellungベルリン（IFAベルリン）」は、9月4日から8日までベルリン・エキシビションセンターで開催される際、ヒューマノイドロボットを最大規模で展示する「イノベーションゾーン」を設ける。IFA Nextショーエリアには約300社の出展者が集まる見込みだ。 すでに25カ国の参加が確定している。また、今回初めてロボットファッションショーも開催される。

「IFA Next 2026」では、ヒューマノイドロボットとロボット応用技術に特に焦点を当てる。主催者によると、これらは「家庭、サービス業、医療、産業分野での実用化にますます近づいている」という。 目玉イベントは、9月5日午後1時にクリエイター・ステージで開催される「Robots on the Runway」で、IFAが「テクノロジー、動き、エンターテインメントの融合」と謳うこのイベントでは、ヒューマノイドロボットがキャットウォークを歩く。 発表された出展企業リストには、Unitree、MagicLab、Zeroth、UniX AI、Galbot、Pudu Robotics、Hengbot、Deep Robotics、Astrall Dynamics、AgiBot、Czio Roboticが含まれている。ウェアラブル外骨格メーカーのKenqingとHead Roboticが、ロボット部門を締めくくる。

このリストを二度読み返せば、真の実情が浮き彫りになる。その圧倒的多数が中国企業だ。欧州を代表する技術見本市が、その最も注目度の高い新ステージを、まさに今週、ワシントンが米国市場への輸入を禁止したばかりの最新モデルを製造するロボットメーカーたちに提供しているのだ。FCC（連邦通信委員会）は7月28日、中国の新型ヒューマノイドロボットおよび四足歩行ロボットを「対象リスト（Covered List）」に追加し、即時発効とした。 それから6週間後、これらの企業のロボットが、文字通り、ベルリンの街を闊歩することになる。

キャットウォークは奇妙でありながら完璧な選択

「ランウェイ上のロボット」という言葉は、キャットウォークが実際に何を試す場なのかを考えなければ、単なるギミックのように聞こえる。ファッションのランウェイは、いかに

製品が人型ロボットの体で動き出す。懐疑的な観客の前で。灼熱のスポットライトの下で。リテイクは一切ない。ヒューマノイドロボットにとって、歩行そのものが依然として製品そのものである。オペレーターのリードなしで、自力でキャットウォークを闊歩し、方向転換し、退場できる機械は、ほとんどのカンファレンスの基調講演よりも、はるかに説得力のある技術的メッセージを発信する。 11社がそのリスクに挑むことを決意した。公式発表によると、ランウェイに参加するのは、Primebot Robots、EngineAI、Cozio Robotics、Dobot Robot、Deep Robotics、AgiBot、Unitree、ZBy - Mind with Heart、Ollobot、Astrall Dynamics、そしてAIMOGAである。

IFA ManagementのCEO、Leif Lindner氏は、この拡大を普及の観点から次のように説明した。「IFA Nextは、テクノロジーが実際にどこへ向かっているかを示しています。今年は、IFAでこれまで以上に多くのヒューマノイドロボットが見られます。これは単なる展示品以上のものです。 ロボット工学、AI、そして新しいインターフェースが、人々の日常生活においてますます不可欠な要素になりつつあることを示しているのです。」本展示会は、ドイツ連邦研究・技術・宇宙大臣のドロテ・ベア氏の後援を受けている。つまり、ベルリン州政府は、このロボットブームを単なる見世物ではなく、産業政策として捉えているのである。

ランウェイ周辺のプログラムも、この「日常生活への浸透」という主張を裏付けている。ベルリン・フンボルト大学の「チーム・ベルリン・ユナイテッド」によるロボカップのサッカー試合が、5日間を通じて行われる。 ホール25の「ドリーム・ステージ」では、ドイツ・スタートアップ協会と共同で企画されたスタートアップのピッチバトルが開催され、9月4日と5日に準決勝、9月6日に「クリエイター・ステージ」で決勝が行われる。 キッチンおよび家庭用ロボットに関するパネルディスカッションでは、『The Verge』のスマートホーム担当エディター、ジェニファー・パティソン・トゥーヒー氏と、Poshaの共同創業者兼CEOであるラガヴ・グプタ氏が登壇する。これは、家電業界がテレビ、スマートフォン、スマートスピーカーに対して行ったのと同じことを繰り返しているに過ぎない。小売の「瞬間」が訪れる前に、小売のストーリーを構築しているのだ。

IFAはかつて、業界の「王様」を生み出す場として注目を集めたことがあります。1963年にはコンパクトカセットがここでデビューしました。欧州の小売業界が最初にフラットパネルテレビを取り入れたのも、

同じ展示ホールには、スマートフォンやロボット掃除機も並んでいた。ロボット掃除機というカテゴリーは、中国のロボット企業が現在再利用している流通経路を、ひっそりと築き上げてきた。今年のリストに名を連ねるPudu RoboticsとDeep Roboticsは、10年前にEcovacsとRoborockがベルリンで切り拓いた道をたどっている。 産業用カタログではなく、家電売り場からヨーロッパ市場に参入するのだ。

華やかな舞台の裏にある規模

スタートアップ、スケールアップ企業、老舗企業、研究機関、そして各国のパビリオンを含め、300社の出展者が見込まれている。出展が確定している国別パビリオンには、イタリア、韓国、台湾、シンガポール、フィリピン、中国が含まれる。 ロボット工学以外にも、このゾーンにはスマートグラス、AIウェアラブル、ペットテック、スマートリビング関連の出展者が加わっており、こうした幅広いラインナップにより、ヒューマノイドロボットは数ある家庭用デバイスの一つとして位置づけられている。

出展企業の経済状況は、誰が誰を必要としているかについて、より静かな物語を語っている。米国の壁に直面している中国のメーカーにとって、ヨーロッパの約4億5000万人の消費者は、もはや数ある市場の一つではない。彼らは、ターゲットとすべき西洋市場そのものである。その集中には一長一短がある。IFAはここ数年で最もニュース価値の高い開催となる。ベルリンは「ロボットの瞬間」を主催することになる。 しかし、出展者にとっては価格決定権が全くない。1つのホールに十数社の中国製ヒューマノイドブランドが集まるということは、欧州のバイヤーが仕様書を並べて比較することになる。 ロボット掃除機の利益率を蝕んだ価格競争が、ヒューマノイドロボットが初めて大衆市場向けのクリスマス商戦を迎える前に、この分野にも波及する可能性がある。ユニツリーの6,000米ドル未満の「R1」がすでに基準価格を確立している。その展示会場に並ぶすべての競合他社は、この価格について問われることになるだろう。

ワシントンが幕を閉じる中、ベルリンが開幕

このタイミングにより、見本市のプレスリリースが地政学的な意味合いを帯びてくる

資料。7月27日のIFAでの発表から1日後、FCCは中国製の新型ヒューマノイドロボットおよび四足歩行ロボットに対し、米国での機器認可を拒否した。Unitreeは7月22日に欧州での商用販売を開始したが、予定していた米国での発売時期を逃してしまった。ベルリンでは、同社がカリフォルニアで失ったもの、すなわち富裕層の消費者市場と政府の支援を、まさに手に入れることになるだろう。 舞台。

懐疑的な見方については、一節を割いて論じる価値がある。見本市はブースを売り込むものであり、「過去最大規模の展示会」というのは、どの見本市も成長分野について口にする決まり文句に過ぎない。 IFA Nextゾーンに300社の出展者がいるからといって、300社のヒューマノイド企業が参加しているわけではない。そのランウェイに登場する機械の多くは、依然として遠隔操作されていたり、ケーブルでつながれていたり、あるいは観客には決して見えない形で慎重に演出されていたりするだろう。 また、欧州の開放的な姿勢も政策によるものではない。EUには現在、「カバード・リスト」に相当するものは存在しない。しかし、ワシントンが用いたのと同じ安全保障上の議論が、すでにブリュッセルでも飛び交っている。欧州の家庭で中国製ロボットが関与した一件が広く報じられれば、歓迎の姿勢はたちまち一変するだろう。

IFAのリストに名を連ねるメーカーにとって、9月のベルリンはもはや単なるマーケティングの立ち寄り先ではない。そこは西側諸国に残された最大の「開かれた扉」であり、そのランウェイに立つ者たちは皆、そのことを承知している。9月は一つの疑問に答えを出すことになるだろう。 ワシントンがその同類を「安全保障上のリスク」と断じてから6週間後、欧州の一般家庭はロボットがランウェイを歩く姿を見ることになる。そして、その機械が「未来」そのものに近いか、それとも「議論の的」そのものに近いかを判断することになるだろう。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資、法律、または専門的な助言を構成するものではありません。数値は引用された情報源に基づいており、掲載時点で正確なものでした。