RobotAIGeek

広東省では、シフト単位ではなく、住所単位でロボットの数を把握している

広東省の「トップ10」ヒューマノイド・クラスターには、実在し確認可能な工場での取引実績を持つ企業と、ロボットの導入現場を一度も公表したことのないスマートフォンメーカー、そして主力ヒューマノイドを別の省の工場向けに製造した家電大手が混在している。この不一致は、各省のロボット台数が実際に何を測定しているかを如実に示している。それは、企業の登録台数であり、実際の導入台数ではないのだ。

martti
読了目安4分Posted: 2026年9月23日
広東省では、シフト単位ではなく、住所単位でロボットの数を把握している

広東省の「トップ10」ヒューマノイド・クラスター、 同省が独自にまとめた地元ロボット企業グループであり、火曜日に広州で開催された「AI応用マッチング会議」の報道でも再び言及されたが、その中には、ロボットの導入時期をどこにも公表していないスマートフォンブランドや、ヒューマノイドロボットの最も具体的な生産計画が、全く別の省にある工場で発表された家電メーカーが含まれている。 これらの事実は、同省が自ら提示したイベントの枠組みにはどこにも記載されていなかった。

これが本論であるため、一文を割いて指摘する:企業の本社を基準とした省内のロボット台数と、企業の導入実績を基準とした省内のロボット台数とは異なる指標であり、火曜日の広東省の会議では、前者が後者に静かに置き換えられていた。

私は、このようなプラットフォームの根底にある企業およびロボットの分類体系を維持している。つまり、製造業者の登録情報をその製品ライン、そして実際の名称が明記された稼働拠点と照合することは、単発の作業ではなく日々の業務である。 この作業が人に強いる規律は華やかさはないが、極めて具体的だ。本社住所、製品のステータス、導入先はそれぞれ別個の項目であり、それらが互いに矛盾することも頻繁にある。今週の広東省自身の数値は、政府の記者会見がこれら3つをすべて1つにまとめ上げてしまった場合に何が起こるかを如実に示す好例である。

火曜日の記者会見で実際に集計されたもの

同省によると、すでに2,000台以上のヒューマノイドロボットおよび具現化AIロボットが工場内で稼働しており、2026年末までに3,000台以上とする目標を掲げている。 火曜日のイベントで調印された8件のプロジェクト(総額7,500万人民元、約1,050万米ドル)により、稼働中の現場に600台以上のロボットが追加される見込みだ。 これら8件のうち最も具体的なのは、深センを拠点とする汎用ヒューマノイド「DexForce W1 Pro」のメーカーであるCrossDimensionと、深センに本社を置くSunwodaのバッテリー製造子会社であるBoshuodaとの間で締結された契約であり、新エネルギー分野へのロボット導入を目指すものである。

バッテリー生産ライン。これは、具体的な購入先、製品名、産業用途が明記された、本格的な契約です。

その調印式と並んで発表されたのが、同省独自の「ヒューマノイド・クラスター・トップ10」リストである。これは、地元メディアが、政府が「地元発のロボット技術の基盤」と位置づける企業群からまとめた名簿だ: CrossDimensionやZhiping Squareといった純粋なロボットメーカー、既に上場している老舗ロボット企業UBTech、資金力のある専門企業Zhuji Dynamics(LimX Dynamicsの転写名。同社は今年初めに約2億米ドルのIPO前資金調達ラウンドを完了した)、 さらに、ロボット分野以外ではほとんど事業を行っていない2社――スマートフォンメーカーのHonorと、家電・産業用オートメーショングループのMidea――が含まれている。

一見したところ、このようなクラスターリストに不誠実さはない。HonorもMideaも、確かに広東省に本社を置いており(Honorは深セン、Mideaは仏山の順徳)、両社とも実際に公開されているヒューマノイド開発プログラムを有している。問題は、このリストが修辞的に何を行っているかという点にある。すなわち、登録をあたかも生産であるかのように提示しているのだ。

別の省での稼働に向け発表されたロボット

Mideaがこれまでに発表したヒューマノイドロボットの中で最も明確な例は「MIRO U」だ。これは6本の腕を持ち、車輪で移動するロボットで、同社は2025年12月に開催された「大湾区新経済フォーラム」で発表した。 同社の最高技術責任者(CTO)である魏昌氏は、その発表会で、このロボットが稼働すれば生産ラインの切り替え効率を約30%向上させると見込まれると述べ、同社は同月末までに無錫にある洗濯機工場で「MIRO U」を稼働させる計画であると明らかにした。

無錫は江蘇省にあり、広東省にはない。

美的の本社所在地、Kukaの買収を基盤として構築された巨大なロボット製造拠点、そして深セン証券取引所への上場――これらすべてが広東省に根ざしており、まさにその理由から、同省はクラスター・ブランディングの一環として、美的を自省に属する企業として位置づけることができるのである。

目的。しかし、同社がロボットと工場の名称を明示した、具体的かつ日付が明記された、経営陣が言及した生産導入事例は、火曜日の記者会見で一切触れられなかったある省に位置している。 「広東省の人型ロボット群」を「広東省内で稼働しているロボット」と解釈する読者は、少なくとも美的(Midea)自身の主力人型ロボットに関しては、決して事実ではなかった数字を鵜呑みにしていることになる。
実地確認の余地がまったくない発表

Honorの事例はより単純で、ある意味ではより多くのことを物語っている。同社は2026年3月1日、バルセロナで開催されたモバイル・ワールド・コングレス(MWC)で初のヒューマノイドロボットを発表し、3つの想定ユースケースとして、買い物支援、職場点検、そして同社が「支援的な同伴」と呼ぶものを挙げた。 Honor自身の発表では、工場や店舗、実証サイトの名称は一切挙げられておらず、これら3つのシナリオがいずれもデモ段階から実運用段階に移行する具体的な日程も示されなかった。

それから7ヶ月近くが経過したが、いまだに新たな情報は表れていない。この情報の欠如は、些細な問題ではないため、少し立ち止まって考えてみる価値がある。企業は、実際に地方に本社を置き、実際に実在するロボットの開発に取り組み、かつ実際にその地方での導入台数に何も貢献していないという状況があり得る。そして火曜日の時点で、Honorについてはこれら3つの条件すべてが当てはまっていた。 「トップ10」リストへの掲載は、その野心と深センの住所を反映しているに過ぎない。1台のロボットが1シフトも稼働していることを示すものではない。

現地の主張が実際に成り立つ点

とはいえ、これらすべてが広東省の導入実績に関する全体像が捏造されていることを意味するわけではない。CrossDimensionとBoshuodaによるバッテリー生産ラインの契約締結は、今後数ヶ月の間に現実と照らし合わせて検証できるほど具体的である。具体的には、ロボットモデルの名称、工場所有者の名称、そして用途が明記されている。 UBTechは長年にわたりヒューマノイドロボットやサービスロボットを出荷・保守しており、上場企業であるため、読者は省当局の主張を鵜呑みにするのではなく、製品の履歴を独自に検証することができる。Zhuji Dynamicsには、9桁の金額の小切手を切る前に独自のデューデリジェンスを行った外部投資家がいる。それら

3つの柱は、現実的で検証可能な産業基盤を描き出しています。

しかし、それらがやっていないのは、州政府自身の算出結果を検証することだ。 政府が企業登録に基づいて「自前のロボット産業」を集計する場合、その多角化コングロマリットが実際にその地でロボットを稼働させているかどうかにかかわらず、たまたま税務上の住所を地元に置いているすべての企業を組み込むことで、クラスターの見かけ上の規模を水増ししてしまう。 クラスターの数は、企業がどこに書類を提出しているかという主張に過ぎない。導入台数は、ロボットが火曜日に何をしているかという主張である。広東省が主催した火曜日の会議では、後者を暗示する表現が使われながら、実際には前者を測定するリストが提示された。

なぜこの置き換えがいつまでも通用しないのか

広東省がこのイベントを開催したのと同じ週、中国の国家発展改革委員会(NDRC)は9月のブリーフィングで、国内のロボット産業に対し、投機的な過剰建設を警告し、企業や地方政府に対して、見出しを飾るだけの成長よりも、実用的で収益を生み出す導入を優先するよう促した。 火曜日の会議と照らし合わせてみると、その警告は一見したよりもはるかに身近な問題として受け止められる。登録ベースのクラスターリストは、まさに国家発展改革委員会が指摘する「見出し向けの数字」そのものである。作成コストが安く、発表すれば印象が良いが、集計対象のロボットが実際にどこかの工場で収益を上げているか、ましてやそれを主張する省内で収益を上げているかといった実態とは無関係である。

解決策は複雑ではなく、当サイト独自の分類作業がすでに、はるかに小規模なレベルで実践しているものだ。つまり、本社所在地と導入拠点を報告し、決して一方を他方の代わりとして扱わないことだ。 火曜日に調印された8件のプロジェクトに関連する広東省の「600台」という数字は、購入者と設置場所が特定されているからこそ、追跡する価値がある数値だ。 一方、広東省が主張するより広範な「トップ10」クラスターについては、正反対の理由で追跡する価値がある。今後1年間、その10社のうち、どの企業が2つ目、3つ目、4つ目の広東省を拠点とする拠点を追加するかを注視すべきだ。

広東省の郵送先住所と一致する事業所と、一致しない事業所を区別する。

本コラムは、2026年9月23日時点の公開企業および政府による開示情報に基づく、筆者自身の分析を反映したものです。本コラムは一般的な情報提供のみを目的としており、投資、財務、または法律上の助言を構成するものではありません。

ヘッダー画像:工場の現場に導入されたUBTechのヒューマノイドロボット「Walker S1」。提供:UBTech。

RoboticsChinaGuangdongHumanoidRobotsManufacturingIndustrialPolicyPhysicalAI