随着中国类人机器人竞赛日益白热化，Matrix推出MATRIX 3

Matrix Robotics借WAIC 2026之机，推出了双足机器人MATRIX 3、基础模型WAVE，并公布了58万元人民币的起售价。尽管该公司表示已收到约1,000份订单并制定了雄心勃勃的产能目标，但现在必须将这些潜在订单转化为经证实的实际部署，才能与行业内实力最强的同行在规模上相媲美。

2分钟阅读Posted: 2026年7月21日

Matrix Robotics在2026年WAIC上发布了什么？

Matrix Robotics在上海举办的2026年WAIC大会上推出了全尺寸双足机器人MATRIX 3及其WAVE物理世界基础模型。据报道，该公司将起售价定为58万元人民币，已收到约1,000份订单，并宣布了2026年年产能5,000台、2027年10,000台的目标[1]。

MATRIX 3 硬件与 WAVE 基础模型

Matrix Robotics在上海举行的2026年世界人工智能大会（WAIC）上展示了其MATRIX 3人形机器人及WAVE物理世界基础模型[1]。MATRIX 3是一款全尺寸双足机器人，身高1.70米，重65千克。它配备了肌腱驱动的灵巧双手和高密度触觉皮肤[1]。据该公司称，这些特性旨在处理复杂的物理任务并提供细腻的感官反馈[1]。

据该公司称，Matrix将WAVE作为MATRIX 3的“物理世界基础模型”架构推出[1]。引用的记录未提供该模型经独立验证的技术基准、训练数据描述或实际性能对比。

订单、产能及目标市场

Matrix宣布MATRIX 3的起售价为580,000元人民币，并表示已收到约1,000份订单[1]。该公司已为其张江工厂设定了2026年5,000台的年产能目标，并计划于2027年扩产至10,000台[1]。目标市场包括酒店业、餐饮服务、科研、文化及娱乐领域[1]。

该公司还推出了“MATRIX全球合作伙伴计划”，并提及了“机器人即服务”（RAAS）的商业模式[1]。引用的资料未披露RAAS的费用、参与方的义务、

服务级别，或详细的商业条款。

中国类人机器人商业基准

Matrix于7月20日发布的公告对于一家初创人形机器人厂商而言异常具体，不仅公布了起售价，还报告了约1,000份订单，并设定了年产能目标。然而，该公司并未披露具有法律约束力的订单条款、客户名称、订单金额、已生产数量、已发货数量、当前产量，以及经独立核实的部署情况。与部分中国类人型机器人同行的对比为这些声明提供了参考背景。下表并不意味着所列出的每家公司都是已确认的WAIC 2026参展商。

在该同行组中，AgiBot提供了最具说服力的公开规模证据，因为该公司报告了累计生产里程碑，截至2026年6月28日，累计下线量已达15,000台 [3] [4] [5]。生产不等于交付，且已部署机器人的确切数量尚未披露。优必选提供了最有力的订单金额证据，报告称Walker系列订单金额超过8亿元人民币，并于2025年11月开始交付首批数百台Walker S2[6]。但该公司未披露确切的总交付量。Unitree提供了最清晰的公开入门定价和现货供应信号，其R1起售价为4,900美元[10]；不过，其基础款R1和G1产品限制了二次开发，且该公司未在本文所引用的来源中披露订单或出货总量 [9] [10] [11]。傅里叶公司的GRW是一款用于工业和护理辅助工作的轮式双臂机器人；其官方产品披露提供了技术规格，但未公布价格、已确认订单、交付量或产能[12] [13]。

商业态势与买家可见度

Matrix似乎处于

在中国类人机器人市场的两端之间。一端，Unitree 提供的类人机器人平台价格更为亲民，且相对易于获取 [10] [11]；另一端，AgiBot 和 UBTECH 则在服务及工业部署方面展现出更强的规模效应或合同信号 [3] [6]。 Matrix 的自身差异化优势在于其全尺寸双足设计、肌腱驱动的手部、宣称具备触觉反馈的皮肤、WAVE 模型架构、已披露的订单储备以及由合作伙伴主导的部署计划 [1]。

起始价格提高了买家的可预见性，但并不能确定总安装成本，因为RAAS费用、系统集成、培训、维护、备件、保修及支持条款均未披露[1]。 Matrix报告的1,000份订单仅是已公布订单储备的证据，并非收入、具有约束力的合同或交付的证明[1]。其5,000台和10,000台的数字是产能目标，而非可视为已实现的产量预测[1]。

为何起售价并非采购价

对于买家而言，580,000 人民币只是一个入门价格，而非完整的商业方案 [1]。一台可部署的服务机器人还需明确的任务、现场准备、工作流程集成、操作员培训、安全审查、维护、备件、软件支持，以及当性能低于预期时的明确责任归属。 Matrix的公告并未对这些要素定价，也未说明其RAAS模式是否包含其中任何一项[1]。此外，公告还未披露保修期限、服务水平承诺、升级条款，以及合作伙伴开发应用程序的商业处理方式。

这一点尤为重要，因为目标市场各不相同。餐厅、研究实验室、文化场馆和酒店在运营条件、劳动力成本、风险承受能力以及集成需求方面均存在差异。因此，同一款基础机器人可能产生的总

成本和投资回收期。公开价格是有用的，因为许多类人机器人供应商根本不披露价格，但如果不考虑尺寸、功能、开发者访问权限、预期用途以及服务支持方面的差异，就无法将其与Unitree成本更低的R1或G1直接进行比较[9] [10] [11]。

如何解读订单、生产和部署相关信息

人形机器人相关公告往往将订单、产能、生产、交付和部署混在同一段落中，尽管它们衡量的是不同的阶段。订单可以是有约束力的，也可以是无约束力的。产能是指工厂按设计或计划可生产的数量。产量记录的是下线的设备数量。交付记录的是移交给客户的数量。部署则表示在真实环境中投入运行。Matrix公开报告了订单数量和未来的产能目标，但未披露已生产、已交付或已投入运行的设备数量[1]。

正因如此，同行比较无法简单地形成排名表。AgiBot的15,000台数据是一个累计生产里程碑，而非交付数量[3]。 UBTECH披露的8亿元人民币是订单金额，并伴有首批交付信息，但并非确切的交付量[6]。Unitree关于“现货”的表述和公开价格显示的是供货情况，而非发货规模[10] [11]。 Matrix若能在获准的情况下公布客户身份、具有约束力的订单金额、已付费交付数量、运行时间、任务完成率及服务表现，将能巩固其市场地位。在此之前，其商业姿态虽雄心勃勃且对未来目标相对透明，但在公众可验证的规模层面——即最强劲的同行所展现的规模——尚未得到证实。

人形机器人扩展性与部署阻力

Matrix最突出的证明点在于：将已公布的订单转化为可追溯的、已付款的部署；证明张江产能计划正在运行；以及公开的

传输或服务性能数据 [1]。Matrix 在 WAIC 上展示了四项使用相同硬件的演示 [1]。仅凭这些演示本身，尚无法证明其在多样化、非结构化的真实世界环境中具有可靠的性能。

未披露的内容

该公告未提供若干对评估商业可行性至关重要的细节。它既未列出构成这1,000份订单的客户名单，也未说明这些是具有约束力的合同还是意向书 [1]。订单总额及公司当前营收均未披露 [1]。虽然给出了起始价格，但未披露包括 RAAS 订阅费、维护费和集成费在内的总拥有成本 [1]。此外，该公告也未提供对 WAVE 模型性能指标或 MATRIX 3 在运营环境中可靠性的独立验证 [1]。